domingo, 21 de octubre de 2018

PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA 2018

El pasado 8 de octubre la Academia sueca de Ciencias ha concedido el Premio Nobel de economia a William D. Nordhaus y Paul M. Romer por integrar el cambio climático y las innovaciones tecnológicas en los análisis macroeconómicos a largo plazo.
A Nordhaus le dieron el premio por integrar el cambio climático en el análisis económico determinando los costes y beneficios de reducir las emisiones contaminantes. Romer hizo lo mismo incluyendo  innovaciones tecnológicas, explicando qué hace que una economia innove y crezca mas que otras.
Los dos premiados han desarrollado métodos para determinar algunos de los restos más importantes para la humanidad, como el crecimiento económico sostenible o el grado de bienestar en la población mundial.
Como destaca la Academia sueca de Ciencias, "Sus hallazgos han ampliado significativamente el alcance de análisis económico mediante la construcción de modelos que explican como la economía de mercado interactúa con la naturaleza y el conocimiento" 













¿Cuáles son las principales contribuciones de Nordhaus?
Como ya hemos comentado al principio de la entrada le dieron el premio por integrar el cabio climático en el análisis económico determinando los costes y beneficios de reducir las emisiones contaminantes. Es decir, su principal contribución cosiste en crear modelos económicos que integran también el cambio climático, los daños que provoca y las políticas correctoras que se pueden utilizar. Según Nordhaus, los agentes económicos no pagan un precio por las emisiones de carbono, el es partidario de aplicarle al CO2 y que todos los países lo apliquen. 
Aquí nos podemos preguntar...¿Cuál es la manera mas eficiente de minimizar los efectos del efecto invernadero?     
Los trabajos de Nordhaus ponen de manifiesto que la manera es el desarrollo de una política impositiva a las emisiones contaminantes, uniforme y consensuada en todos los países.
El aumento de estas altas temperaturas en los últimos 100 años es por la actividad de la población en su mayoría, Nordhaus ha conseguido demostrar como el cambio climático es provocado  por la interacción del crecimiento económico con la química y la física.
Fue la primera persona en desarrollar un modelo que explica la interacción entre el desarrollo económico y el clima.




¿Qué investigaciones realizó Romer?
Romer como ya sabemos izo lo mismo que Nordhaus pero incluyendo innovaciones tecnológicas. Las investigaciones de Romer fueron las bases de la teoría del crecimiento, que llevaron al desarrollo de políticas a favor del progreso de la sociedad de forma sostenible.
Aquí podemos preguntar...¿Qué polémicas tuvo Romer? 
Criticó el abuso de las matemáticas en la economía actual. Romer decía que la economia es una ciencia social NO sometida a la precisión de las matemáticas.
También creo otra polémica como jefe en el Banco Mundial, al denunciar la manipulación por motivos políticos del raking de Chile en el Doing Business. Tras esto abandono el Banco Mundial.
Su ultima polémica fue al proponer a los países menos desarrollados crear ciudades-estado con regulación de países extranjeros.

Video relacionado con los dos premiados: 





Todas mis fuentes las podéis encontrar en mi symbaloo que esta en el lateral derecho

Un saludo.














domingo, 7 de octubre de 2018

TEORIAS DEL DECRECIMIENTO

¿QUE ES EL DECRECIMIENTO?

Primero vamos a ver su definición El decrecimiento es una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular controlada de la producción económica, con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos entre sí.

Una vez que sabemos de que vamos a hablar, podemos empezar a indagar mas sobre el tema.
Algunos de los pensamientos y teorías acerca del decrecimiento empezaron a surgir sobre la década de los 70 con el economista Nicholas Georgescu-Roegen. Pero no se dio a conocer estas teorías hasta que llegó  Serge Latouche .

LATOUCHE decía que el decrecimiento no es un concepto, es un simple eslogan mediático creado para escandalizar a la población, ya que la situación del planeta no es buena y hay que pensar YA en soluciones ya que nadie hace nada, principalmente los políticos que tienen el poder. 

A día de hoy, el crecimiento sólo es rentable si su peso y precio recaen sobre la naturaleza.
Serge Latouche, como explica en su libro La apuesta por el Decrecimiento, propone un sistema de soluciones a los que ha nombrado como los pilares del decrecimiento o el modelo de las 8 R”:
Revaluar, reconceptualizar, reestructurar, relocalizar, redistribuir, reducir, reutilizar y reciclar.

Serge Latouche - Festival Economia 2012.JPG


Ahora vamos al siguiente punto, es la hora de hacernos preguntas.

¿ES EL DECRECIMIENTO UNA SOLUCION A LA CRISIS AMBIENTAL?

Para responder a eso primero deberíamos hacernos otra pregunta, ¿La población es capaz de aceptar un modelo de desarrollo que gire entorno a unas teorías de no seguir creciendo?
En mi opinión es muy difícil ya que vivimos en un mundo de consumismo masivo y estamos muy engañados, ya que nos intentan hacernos creer que la ecoeficiencia, el desarrollo sostenibles y las innovaciones tecnológicas pueden lograr que sigamos creciendo para siempre y sin ningún tipo de problema. Pero los altos cargos tienen que tomar cartas en el asunto y que se den cuenta de las mentiras, ya que aunque piensen que ayudan al planeta no lo hacen. Lo que hace que la población piense que todo va bien y no quiera aceptar otro tipo de modelo de desarrollo. Como dice Susan George, “cada 25 años la economía mundial se duplica; hay que terminar con esa idea de crecer sin parar o acabaremos con el planeta:sencillamente este sistema es insostenible”.

Volviendo a la pregunta principal, existen teorías como la productivista. que dicen, que con el progreso técnico la cantidad de materias primas utilizadas disminuye, pero los economistas proclaman una desmaterialización de la producción que no es cierta. Ya que la extracción de materias primas sigue siendo imperturbable (petróleo) y el crecimiento demográfico y la expansión del comercio rompen todos los propósitos de contener la degradación de la tierra. Por otro lado el calentamiento global afecta a todos los países, pero en especial a esos países mas pobre, haciendo así mas grande la brecha entre países ricos y pobres, lo que hace dudar del crecimiento ya que este se suponía que proporcionaba una mayor igualdad.

Para empezar a solucionar todo esto como dijo Jorge Riechmann VIVIR BIEN CON MENOS y por delante de cualquier interés político y económico lo importante es la gente.
Entonces el decrecimiento podría ser una "solución" si se cumplieran estas 4 cosas:


  1. Uso limitado de todos los recursos
  2.  Explotación de los recursos renovables en proporciones que no sobrepasen la capacidad del ecosistema de regenerar tales recursos.
  3. Consumir los recursos no renovables en proporciones que no sobrepasen las tasas de desarrollo de recursos renovables .
  4.  Decrecimiento económico y equidad global, de manera que exista un equilibrio entre población, recursos y medio ambiente.



¿EL DECRECIMIENTO NOS AYUDARIA A SALIR DE LA CRISIS?

Se supone que la clave para ir saliendo de la crisis es el decrecimiento, es decir ese crecimiento que hoy existe ir disminuyéndolo. Ya que el crecimiento económico en mi opinión esta hecho para beneficiar a muy pocos y en un periodo de tiempo limitado.
Se solucionaría según el decrecimiento con...


  • Trabajar menos y vivir más: producción y consumo sostenibles y mas reducidos
  • Infraestructuras solo las necesarias: Demasiado  caras y destruyen el medio ambiente 
  • Mas allá del esfuerzo individual: Que se extienda y se realicen trabajos de investigación que aporten soluciones a un decrecimiento organizado
  • Darwinismo social militarizado: Ningún político tiene en su plan teorías del decrecimiento



La fuentes que he utilizado las puedes encontrar en mi symbaloo 
https://www.symbaloo.com/mix/economia92
  
Un saludo.