- ¿Qué expectativas tenías al inicio de curso? ¿Por qué elegiste esta asignatura? ¿Qué ideas tenía de lo que era "la Economía"?
Al principio del curso tenía un poco de miedo, ese formato nuevo esa propuesta de trabajo nueva. Al principio iba con muchas ganas y luego al llevarme ese primer palo intenté mejorar y poco a poco he ido evolucionando hasta ahora. Elegí esta asignatura porque es la única asignatura que tenía claro al 100% seguro que quería coger, la única asignatura que de verdad pensaba que me iba a servir para algo de lo que quiero estudiar. Economía lo que me decía a mi era empresa, negocios... y ya sabía q obviamente no todo giraba entorno a eso pero me ha gustado bastante .
- De todos los contenidos económicos vistos en clase...¿Cuál te ha llamado más la atención? o ¿Cuál te ha resultado más interesante de analizar?
La parte del estado es la que más me gustó pero por el trabajo q realizamos los 4. Sin duda alguna cualquiera que haya sido con mis otros tres compañeros Raul, Jaime y Pastor. Con ellos he llevado por encima de mis límites las cosas, hemos hecho proyectos impresionantes cada uno aportando en lo que cada uno destacaba. Desde el proyecto de la primera evaluación del mercado de la moda hasta el espectacularmente vídeo que hicimos del debate de partidos. Si me tengo que quedar con un proyecto es el del vídeo. Todo el esfuerzo en leernos y analizar los programas (únicas personas en España creo), las horas de grabación y el montaje final. Sin duda es del trabajo que más orgulloso estoy y por ello la parte que más me ha gustado analizar.
-Señala 3 aspectos positivos del curso.
1. En mi caso la evolución que he tenido desde esa primera entrada en la que me lleve un gran golpe hasta esta última
2. Los diferentes trabajos en equipos, si hay ganas de esforzarse y buscar la perfección los trabajos en grupo siempre sacan lo mejor de cada uno.
3. El nuevo método que nos has implantado nos va a servir para que en un futuro no muy lejano ya sea en segundo bachillerato nos sepamos organizar funcionar a plazos como las empresas y por ejemplo al realizar trabajos tengamos una gran capacidad de hacerlos mucho más rápido y sintetizando la información mucho más rápido
-Indica 1 área de mejora
Por poner una quizás las clases teóricas pero bueno con las prisas y este metodo es bastante complejo . -Aporta un vídeo musical que resuma tus sentimientos respecto al curso de Economía
La guerra comercial entre China y Estados Unidos es un conflicto comercial iniciado no hace dos días, cuando se supone que nos hemos enterado todos, si no que esto viene de marzo de 2018, después de que el presidente de los Estados Unidos, el famoso Donald Trump, anunciase la intención de imponer aranceles de 50 000 millones de dólares a los productos chinos bajo el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, argumentando un historial de «prácticas desleales de comercio» y el robo de propiedad intelectual. El gobierno de la República Popular China impuso aranceles a más de 128 productos estadounidenses, incluyendo en particular la soja, una de las principales exportaciones de Estados Unidos a China. En resumen, ambos países han subido los aranceles a las importaciones de productos provenientes del país contrario, es decir, cualquier producto chino que esté afectado por aranceles será mas caro en EE.UU y viceversa...
...¿PERO REALMENTE ESTA GUERRA ES UNA SIMPLE SUBIDA Y BAJADA DE PRECIOS?
La guerra comercial entre Estados Unidos y China se ha intensificado en los últimos días, con ambos países anunciando nuevos aranceles a los bienes del otro. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho en repetidas ocasiones que China pagará por las nuevas tarifas, pero su asesor económico, Larry Kudlow, admitió que son las empresas estadounidenses las que en realidad pagan los aranceles sobre los productos traídos de China.
Entonces...¿se equivoca Trump cuando dice que la guerra comercial es buena para EE.UU y genera miles de millones de dolares?...¿Quién perderá más a medida que el conflicto se intensifica?
...¿QUIEN PAGA EN REALIDAD LOS ARANCELES DE EE.UU?...
Son los importadores estadounidenses, no las empresas chinas, los que pagan los aranceles en forma de impuestos al gobierno de EE.UU., confirma Christophe Bondy, abogado de Cooley LLP.Bondy, (fue asesor sénior del gobierno canadiense durante las negociaciones del acuerdo de libre comercio entre Canadá y la Unión Europea), dice que es probable que estos costos adicionales simplemente se transfieran a los consumidores estadounidenses en forma de precios más altos. "Ellos (los aranceles) tienen un efecto muy disruptivo en las cadenas de suministro", afirma.
...¿Han funcionado alguna vez esos aranceles?
Hay poca evidencia que lo hayan hecho. En 2009, el presidente Obama estableció un fuerte arancel del 35% sobre los neumáticos chinos, justificándolo con un aumento en las importaciones que estaba costando empleos en Estados Unidos.
Sin embargo, una investigación del Instituto Peterson de Economía Internacional en 2012 concluyó que el costo para los consumidores estadounidenses por los precios más altos de los neumáticos fue de alrededor de 1.100$ millones en 2011.Aunque se salvaron cerca de 1.200 empleos de manufactura, el dinero adicional que los consumidores estadounidenses gastaron redujo sus gastos en otros productos minoristas,"reduciendo indirectamente el empleo en la industria minorista".
...¿Presionaran eso aranceles a China a negociar un trato con EE.UU?
Los aranceles pueden llevar a China a la mesa de negociaciones, pero no se espera que el gigante asiático ofrezca cesiones radicales. La verdad es que en mi opinión esto no ha hecho más que empezar, y aunque EEUU ha atacado muy fuerte a uno de los grandes símbolos de China, Huawei, si continúa perjudicando a compañías chinas podrían acabar sufriendo otras empresas estadounidenses tal y como lo está haciendo Google (luego hablaré de las empresas afectadas). Además China también puede usar tácticas no estrictamente arancelarias. Por un lado, China puede usar el comodín de Apple: vetar su venta de sus productos en el país asiático. Esto afectaría mucho a una de las mayores compañías del mundo. De hecho la caída de ventas de iPhone en China ya es preocupante, y aunque no sea por consecuencias directas de la guerra comercial puede que haya algo de sentimiento nacionalista entre los chinos que les haga rechazar productos americanos.
También China podría usar su "BOTON ROJO", vender deuda americana. El Banco Central de China tiene unas grandes reservas en deuda estadounidense. Y podría venderla para que al Gobierno de EEUU le cueste más financiarse. Sería una opción que le saldría cara (vender algo de forma masiva para hacer daño se traduce en que este bien valga menos, y por tanto China estaría dilapidando buena parte de sus ahorros por el superávit comercial) pero desde luego desestabilizaría la economía de EEUU.
Entonces...¿CUÁL HA SIDO EL IMPACTO SOBRE CHINA?
China
sigue siendo el principal socio comercial de Estados Unidos a pesar de todo,
con un aumento de las exportaciones del 7% el año pasado. Sin
embargo, los flujos comerciales de este país a Estados Unidos cayeron un 9% en
el primer trimestre de 2019, lo que sugiere que la guerra comercial está
comenzando a afectar. A pesar de esto, no hay evidencia de que las empresas
chinas hayan reducido sus precios para intentar que las empresas
estadounidenses sigan comprando.Algunos exportadores de productos
que pueden ser sustituidos acaban de salir del mercado debido a que las empresas
estadounidenses comenzaron a importar desde otros lugares. Sus márgenes son muy
reducidos y los aranceles claramente los están perjudicando. Los que venden
productos altamente diferenciados no han reducido sus precios, posiblemente
porque los importadores estadounidenses dependen demasiado de
ellos.
China no tiene miedo y China puede contraatacar en la guerra comercial contra Estados Unidos e impondrá nuevos aranceles para atacar a estados unidos, por ello...¿CUÁL ES EL IMPACTO SOBRE ESTADO UNIDOS?
En
estados unidos las empresas y los consumidores estadounidenses pagaron
casi el costo total de los aranceles comerciales de Estados Unidos
impuestos a las importaciones de China (ya comentado antes) y otros lugares el
año pasado. Los economistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York
calcularon que las tasas impuestas a una amplia gama de importaciones, desde
acero hasta lavadoras, cuestan a las empresas y consumidores de EE.UU. unos 3.000
millones de dolares mensuales en impuestos adicionales.
Una de las grandes armas en esta guerra esta siendo la tecnología...¿Cómo afecta esto a las empresas tecnológicas americanas, tan importantes en nuestras vidas?
Les afectan básicamente si los servicios que prestan o bienes que venden en China están gravados por mayores aranceles venderán menos en este país y esto afectará a sus cuentas. A continuación os voy a presentar la situación de las empresas mas importantes:
Facebook o Google apenas tienen operaciones en China, así que en principio no debería tener un gran impacto en sus cuentas. Microsoft sí que vende en China, y además tiene un problema similar al de Google: sus productos son distribuidos por empresas chinas en todo el mundo.
El caso de Apple, ya comentado anteriormente, es algo especial ya que tiene una doble cara. Por un lado, sus ventas en China son importantes pero de momento no están afectadas por mayores aranceles (sí, Apple fabrica en China pero "importa" propiedad intelectual). Pero por otro lado,los teléfonos que Apple vende en EEUU están fabricados en Chinay por tanto sí podrían verse afectados por estos aranceles (de momento no le aplican). Para Amazon, China (al menos el mercado interior) nunca ha sido una gran fuente de ingresos. De hecho hace poco que ha decidido cerrar su marketplace(pincha para saber lo que es)interno.
Otros negocios no necesariamente tecnológicos, como la venta de productos chinos en el resto del mundo, podrían verse afectados ya sea por los aranceles.
En mi opinión, las grandes empresas tecnológicas que se vean afectadas por la guerra comercial no es bueno para ellas, está claro, perotampoco para los que usamos sus productos y servicios. Si quieren seguir su gran ritmo de crecimiento probablemente tengan que emplear estrategias para aumentar sus ingresos en el resto del mundo, ya sea con precios más elevados sobre los productos que venden o con anuncios más intrusivos para monetizar mejor sus servicios gratuitos.
El caso HUAWEI y de sus 70 entidades asociadas, son los detonantes de esta guerra.La compañía, el segundo fabricante de teléfonos móviles del mundo, perdió acceso a los servicios de actualización de Android y a las aplicaciones básicas de Google, desde YouTube hasta Gmail pasando por Google Play. La decisión de Alphabet llega unos pocos días después a la ordenejecutiva de la
ADMINISTRACIÓN TRUMP por la que Huawei entra en la Entity List del ministerio de industria.La orden ejecutiva que realizo Trump, habilitaba al gobierno para vetar cualquier acuerdo comercial entre Huawei y las empresas estadounidense. Si la administración juzgaba que los intereses de Estado corrían peligro, podría bloquear la operación.
Huawei lidera el desarrollo de tecnologías 5G y posee infraestructuras comunicativas a numerosas sociedades y empresas. Ya no podrá hacerlo sin el permiso expreso del gobierno.
Por lo tanto... ¿SIMPLEMENTE ES UNA GUERRA COMERCIAL?¿NO LA PODIAMOS COMPARAR CON UNA GUERRA FRIA? Donde, en vez de haber misiles hay sectores tecnológicos y el 5G.
Para empezar hablemos un poco de esa guerra fría. Uno de los episodios clave , el presidente Kennedy apareció en la televisión estadounidense dando un ultimátum a los rusos. Exigía la retirada de los misiles de Cuba y amenazaba con una nueva invasión de la isla de noventa mil soldados estadounidenses. En el momento más delicado de la guerra fría, era el turno de mover ficha para Jruschov, que ya contaba con submarinos nucleares en la zona y parecía enfrentarse al dilema de la guerra o una rendición humillante para la URSS.
Suelen decir los expertos en negociaciones que cuando las partes hacen públicas sus posturas, el acuerdo resulta mucho menos probable.
Cualquier cesión, cambio o propuesta pasa a ser leído como un gesto de debilidad y lo que cabe esperar no es sino posturas más extremas y mensajes más duros. En las últimas semanas tuit a tuit, Trump ha llevado la guerra comercial con China a una situación de este tipo, las respuestas del gobierno de Xi Jinping no han hecho sino echar leña al fuego. Sobre ataques, reacciones y número de heridos el caso Google y USA vs Huawei y China, es sin duda una de los mejores ejemplos. Y es en este punto en el que surgen preguntas más allá de si seguirá funcionando mi móvil Huawei.
Como en cualquier guerra, hay juego sucio. Y en este caso EEUU está usando otras herramientas para hacer daño al enemigo. En el caso reciente de Huawei, meter a la empresa china en el Entitiy List, que le impide hacer negocios con empresas americanas (por supuestos motivos de seguridad nacional)
Esta situación afectaría directamente a Google, quien a pesar de no tener un negocio directo en China sí lo tiene indirectamente a través de los móviles de empresas chinas vendidos en todo el mundo, que cuentan con sus servicios y sus anuncios. Si Huawei empieza a vender móviles sin Google Play, esto podría afectar a los ingresos y beneficios de Google.En todo caso China, ha logrado conformar un bloque como lo hizo la URSS y sus acuerdos son más fuertes, basados en pactos comerciales y en compartir alianzas militares y estratégica. En los siguientes pasos de la guerra, el bloque soviético no rivalizaba en exportaciones mundiales con las potencias occidentales y esa es la ventaja china: como hemos visto en el caso del 5G para aliados de Estados Unidos tiene mucho más coste una sanción a empresas como Huawei que las que aplican contra Irán o Corea del Norte.
Mi opinión es que EEUU está gastando sus últimas balas y cartuchos. Esta decisión a mi forma de entender, significa que si todo fluye de forma natural como hasta ahora, iban a perder una guerra que para ellos suponía perder cierto poder mas allá de lo económico. Están moviendo el tablero a la desesperada, y van a empezar a jugar más sucio. Van a correr el grave peligro de perder alianzas en el resto de los países del mundo y mucha credibilidad y confianza como socios, ya que no serán de fiar. Europa por ejemplo, después del caso Snowden , puede decantarse por ayudar a China, son más de fiar. Europa ahora mismo ha perdido peso, pero sigue siendo importante. Rusia ya sabemos, esa alianza de hermanos entre los dos gobiernos, chino y ruso . Aunque India-Japón-Corea del Sur está más por EEUU en principio, siguiendo así irían en contra de china pero no favoreciendo a estados unidos. En conclusión, si todo sigue el curso natural, creo que China no ha realizado tantas acciones negativas de pérdida de credibilidad como EEUU y el posicionamiento de Europa y resto del mundo será importante, cómo ha sucedido en todas las guerras. El presidente chino ya aviso hace pocos años: "Debemos prepararnos para ganar guerras". Porque saben que EEUU se iba a revelar. Las guerras se ganan por fuerza, músculo y armas, pero también por "ingeniería social", alianzas, etc. En lo primero gana EEUU, en lo segundo creo que China, pero lo primero es más fácil de recuperar y alcanzar, lo segundo es más difícil. Puede que todo acabe con un bombazo.....y todo está perdida credibilidad se convierta en respeto y miedo como hasta ahora.
Para finalizar...¿COMO NOS PUEDE AFECTAR ESTO?
España están fuera de esta guerra comercial, y en principio los efectos son indirectos. Pero ya vemos que nos puede afectar de lleno: Huawei ha sido un proveedor de móviles muy exitoso en los últimos años al proporcionar terminales de buena calidad a un precio inferior a la competencia. A partir de ahora, si no se revierten las medidas de EEUU, o bien contaremos con una marca menos que elegir o bien sus móviles vendrán "capados" sin servicios de Google, lo cual redunda en una peor experiencia de usuario.
En el ámbito del resto de productos que no sean Huawei, también podemos sufrir las consecuencias. La simple subida de aranceles hace que las empresas chinas con proveedores americanos encarezcan sus costes y esto seguramente afecte al precio final del producto. Y lo mismo al revés: cualquier producto americano con proveedores chinos será más caro. En un mundo tan entrelazado y global como en el que vivimos un aumento de aranceles entre dos países tan potentes afecta a todo el mundo. Yo creo que podemos buscarle el lado positivo, quizá haya empresas locales que puedan aprovechar esta oportunidad para posicionarse mejor en el mercado internacional. Por ejemplo, empresas españolas que logren exportar más (ya sea en China o en EEUU) debido a que sus competidores son ahora más caros por un simple motivo impositivo. Esto redundaría en un aumento del PIB (más ventas, más dividendos y más empleo).
Con esta entrada este ha sido mi último proyecto este año, dando fin a economía.
Todas mis fuentes en mi symbaloo que os lo dejo por aquí:
En este proyecto se nos planteaba la idea de trabajar sobre un tema relacionado con el dinero. Mi compañero Jaime y yo decidimos realizar el proyecto sobre la política monetaria. En ello hemos estado trabajando estas ultimas semanas para poder sacar este tríptico donde se divide de una portada, otra especie de contra potada donde hablamos sobre el BCE, una parte interior con preguntas llamativas que se respondiesen con los instrumentos del BCE. Finalmente la parte posterior con una pequeña conclusión. Finalizamos este proyecto y ahora solo no queda una entada que intentaremos hacerlo lo mas profesional posible. Si mas que contar os adjunto las fotos del tríptico, un enlace con una carpeta de Google drive con la información recogida y nuestro padlet donde hemos sacado la información para este gran proyecto.
En esta entrada os voy a mostrar las diferentes cartulinas que hemos realizado sobre el pasado,presente y futuro del mundo rural sintetizando la información más relevante del anterior trabajo sobre el mundo rural, donde a mi me toco el sector de la ganadería y agricultura.Este trabajo lo hemos hecho Raul, Pastor Jaime y yo donde podéis ver las cartulinas y si vais meses atrás sus elaborados proyectos sobre su tema en concreto en sus respectivos blogs. La idea de juntarla fue para darle un enfoque más innovador y que no fuese lo mismo q todos, así esta hoja representa el rabo como los comienzos del mundo rural y la raíz una especie de eje cronológico hasta llegar al futuro (de esta salen ramas donde en cada una hay un icono y un texto con la información más importante de la época). Con esto ponemos fin al proyecto del mundo rural.Sin mucho más q añadir aquí tenéis las fotos del proyecto...!
Por último hacer una mención especial a nuestro compañero Pastor con su trabajo realizado con los iconos, ya que él dice q todo tiene q estar perfecto y gracias a sus capacidades con el Photoshop nos pudo hacer estos increíbles iconos q os dejo por aquí!!
En esta entrada se nos pedía realizar una notas conceptuales sobre los temas 12 ,13 y 15.3, 15.3, 15.5. Yo me he querido centrar en tesis y actuaciones de autores como IRVING FISHER y PAUL VOLCKER, sacando temas relacionados con los temas que se nos pedía temas pero que no podamos encontrar en el libro. Por aquí os dejo las diferentes notas conceptuales que he hecho de estas dos personas:
El desempleo se ha convertido en el mayor problema social y económico existente hoy en la mayoría de países con el mayor desarrollo económico del mundo. El desempleo no es un problema presente, si no que ya se tenia este problema en tales países en los últimos treinta años, sin embargo este problema se ha acentuado de una manera muy espectacular y dramática en estos años de crisis financiera y económica (2007-2010). En todos ellos excepto en Alemania. El desempleo ha aumentado rápidamente durante este periodo, siendo España donde tal crecimiento ha sido mayor. Durante estos periodos de crisis, España llegó a subir 9.7 su tasa de paro superando el 23%. A día de hoy se sitúa en el 14.3%.
Vemos como el desempleo en España está lleno de subidas y bajadas. Pero esas bajadas no son mas que puestos "ficticios" debido ha que son trabajos temporales a los que a los 6 meses vuelven a estar en el paro o trabajos con condiciones pésimas, cobrando menos de 900€ por las 8h
Ahora nos podemos preguntar, ¿Que han hecho países como Alemania o Austria para tener una tasa menor al 4% de desempleo ?
Me hice esta pregunta para enfocar las diferentes soluciones para el video ya que, en vez de buscar soluciones instantáneas como la mayoría de partidos hacen, busquemos soluciones mas a largo plazo y fijémonos que han hecho países como Austria o Alemania para que incluso en periodos de crisis el el desempleo apenas haya subido.
Empecemos por...
…ALEMANIA!
Como podemos ver en el gráfico Alemania desde el 2005 reducido su tasa de paro enormemente. Pero...¿A que se debe esto?
Alemania tiene un mercado laboral muy regulado lo que dificulta considerablemente el despido deempleados y dificulta también la entrada de una nueva generación de profesionales al mercado del trabajo. Lo que nos lleva a preguntarnos por los mas jóvenes, ya que es cierto que a esas personas mayores de 25 años encuentran con facilidad un empleo ya que tienen un tasa de paro menor al 3%. Y los menores de 25 no es muy superior, es mas no superan el 5% de paro. Entonces...¿Cómo Alemania tiene una tasa de desempleo juvenil tan baja, si su mercado laboral esta tan regulado?
La respuesta es sencilla, SISTEMA DE FORMACIÓN PROSIONAL DUAL. Sólo Austria y Suiza tienen un sistema como el de Alemania, en donde más de la mitad de los integrantes de una promoción regresan de sus centros de educación con aptitudes que, en otros países, sólo obtendrían tras visitar escuelas técnicas especializadas. Este sistema procura que sus ofertas atiendan también a las necesidades del mercado laboral y se asegura de que sus estándares de calificación sean confiables. Además, la formación profesional alemana incluye un período que le permite a los empleadores y a los aspirantes familiarizarse los unos con los otros; al final del proceso, las empresas saben qué talentos y qué potencial de desarrollo traen consigo los jóvenes, y el riesgo de una contratación a ciegas se reduce notablemente. Este sistema funciona tan bien en Alemania que sus niveles de desempleo juvenil son menores que los de países con mercados laborales poco regulados, como Gran Bretaña, por ejemplo. No es mas que combinar lo practico y teórico (4 días práctico y 1 teórico). También otro dato a favor de este modelo es que motivan a los jóvenes a no abandonar los estudios pagándoles por esas practicas realizadas 800€.
En mi opinión es un sistema que puede funcionar bastante bien ya que estas trabajando desde un principio en su formación, porque en España es un problema muy grave, ya que hay un desinterés y falta de motivación por formase muy grande (1 de 5 jóvenes son "ninis"). Y es que los datos demuestran que no llegan al 8% las personas paradas con estudios en España, mientras que los que carecen de estudios se encuentran 1 de cada 3 en paro. Con este sistema lo que haría seria reducir esa falta de formación en los jóvenes, especializándoles donde sus aptitudes son mayores y donde se encontrarían mas cómodos, así no obligándoles a estudiar algo que no les motiva y derivando en dejar los estudios. Aunque también habría que hacer ciertos cambios en su sistema de educación, no distinguir y dividir a los jóvenes cuando están en sexto de primaria. Todavía no han podido explotar sus capacidades y a lo mejor a un chico con una cualidades perfectas para dirigir una empresa lo mandas por sus malas notas en sexto de primaria a un camino destinado a los trabajos mas prácticos. Concluyendo una solución que propongo es trabajar en la formación de los mas jóvenes como puede ser este modelo dual alemán donde 4 días lo dedican a la practica y otro a la parte mas teórica. El sistema alemán puede ser una solución con diferentes modificaciones, yo propongo: que no sea el estado el que dictamine por un examen de 6 de primaria donde va cada chico, si no que sea la familia y el chico el que vaya eligiendo su camino. Para que se vaya especializando se podría juntar este sistema con la educación de EE.UU, donde hay mas de 100 optativas diferentes en 2 de la ESO lo que no cerrarías ninguna puerta y a su vez el chico se formaría en lo que a él le motiva. Resumiendo, mi propuesta seria un sistema de educación como el alemán pero sin esa intervención del estado y tanta rigidez.
Después de implantar en 2005 el sistema dual, esto demuestra que es una solución bastante válida
Ahora veamos la situación en...
…AUSTRIA!
Hay un gran problema en cuanto el tema de las empresas y el miedo al contratar nuevos empleado. Ese miedo se produce por los gasto que supone tener a una persona contratada, 35% de los gastos de una empresa se van en el pago a la seguridad social y todo lo relacionado con el contratar a una persona. Ahora me pregunto...si ese dinero del 35% lo redujéramos de laguna manera se podrían contratar a muchas mas personas.
Clara diferencia ¿Por que? 4.80%/23.40%
Austria reduce ese porcentaje aplicando el método de la MOCHILA ASUTRIACA, reduce los costes de las empresas respecto a la indemnización de los empleados. En mi opinión este método austriaco favorece la contratación porque se eliminan los altos costes de la indemnización por despido, lo que supone una de los mayores hándicap en el momento de ampliar plantilla. Además, beneficia la contratación indefinida y se eliminan los temporales. Esto significa que, desde el primer día, el empleo es fijo, de manera que se invierte en productividad y en una mayor remuneración. En España la idea sería combinar ese sistema de capitalización con el sistema tradicional de indemnizaciones actual. El motivo es que en Austria el despido de un trabajador no supone más que lo presente en el fondo, sin abonar ninguna cantidad adicional. Por lo que en España se podría implantar este modelo mixto, a modo de transición hacia un nuevo sistema.
Tras haber profundizado en dos propuestas, ahora hablemos de las diferentes medidas que propongo para acabar con el desempleo. Todas estas propuestas las hago como presidente del partido llamado …
P.I (Pequeños inteligentes)
Primero empecemos comentando de que tipo serán nuestras propuestas ya que existen dos:
-Políticas pasivas de empleo: El objetivo es la protección económica del desempleado mientras dure la situación de desempleo (por ejemplo, exenciones en el IRPF a personas desempleadas).
-Políticas activas de empleo: hacen referencia a la intervención directa de los gobiernos en el mercado de trabajo para prevenir o aliviar el desempleo y para mejorar el funcionamiento del mercado trabajo en términos generales; por tanto, inciden directamente sobre la oferta y/o la demanda de trabajo o sobre la forma en que ambas se relacionan.
En este partido se aplicara las políticas activas, ya que son las que deben utilizarse para luchar contra el paro, teniendo las políticas pasivas un carácter de protección social.
Centrándonos en las políticas activas, estas pueden dividirse en 2 categorías según afecten a la oferta de trabajo o a la demanda de trabajo:
1.- Medidas que actúan sobre la oferta de trabajo: tratan de mejorar la oferta de trabajo.
Una de las medidas más claras para luchar contra él sería reducir la oferta de trabajo.
Otra medida serian las jubilaciones anticipadas (dejarían paso a las nuevas generaciones, reduciendo la oferta).
La prolongación de la educación de los jóvenes (de modo que las nuevas generaciones tarden más en incorporarse al mercado de trabajo al tiempo que mejoran su cualificación). En general reformar la educación, por ejemplo aplicando el sistema dual alemán (ya hablado antes).
Realizar diferentes cambios en las jornadas de trabajo: la prohibición de las horas extraordinaria o la reducción de la jornada laboral (permitiendo que esas horas las puedan cubrir otras personas).
Proporcionar cursos de formación y reciclaje para jóvenes y desempleados sin ningún tipo de formación, ya que es muy elevado el número de estas personas sin formación y buscando trabajos de baja cualificación
<- CAMBIEMOS->
2.- Medidas que actúan en la demanda de trabajo:
Fomento de la contratación: consiste en incentivar la creación de puestos de trabajo mediante subvenciones a las empresas que creen puestos de trabajo , es decir, cuanto mas contrate la empresa menores serán sus gastos a la seguridad social. No es nada nuevo ya que un ejemplo sería la tarifa plana de 100 euros de cotización a la seguridad social por trabajador indefinido que anunció Mariano Rajoy en febrero de 2014.
Apoyo al emprendedor: Ayudas a esas personas que estén iniciando una empresa. Por ejemplo, que esas personas no paguen el IRPF los dos primeros años o por ejemplo esas personas que han estado trabajando para una empresa y han sido despedidas tengan la posibilidad de capitalizar la prestación por desempleo (es decir, recibirla toda en un pago único), solo se realizaría esto en el caso de que se invirtiese en la creación de un nuevo negocio.
Creación de empleo público: Lógicamente, esta medida sólo será efectiva si los puestos de trabajo que se creen sean realmente necesarios y si la situación de las arcas públicas permite la creación de estos puestos de trabajo. Por ejemplo aumentar el numero de funcionarios en la educación, así se invertiría mas en la formación de los jóvenes y también se reduciría la oferta.
Apoyo a sectores económicos concretos: consiste en incentivar económicamente a determinados sectores para estimular la creación de empleo o frenar su destrucción. Algunos ejemplos serían las sucesivas rondas del Plan Renove o las ayudas a la minería del carbón.
Flexibilización del mercado laboral: Eliminación de trabas y regulaciones para contratar y despedir empleados por partes de las empresas (mochila austriaca).
Para acabar os dejo una especie de borrador donde escribía las preguntas que me iban surgiendo y un poco a mi manera me esquematizaba el trabajo (Partiendo de 2 soluciones principales y luego varias que saque haciéndome preguntas)
Toda la información sintetizada aquí la podéis encontrar en mi symbaloo.
